усмехается

Мои правила писателя

[Правила]1. Пиши грамотно.
2. Не бойся переписывать.
3. Подбирай синонимы.
4. Всегда можно написать лучше.
5. Не думай о славе, думай о словах.
6. Не бойся зачёркивать написанное.
7. Веди за собой, а не опускайся до уровня.
8. Пиши, как дышишь: насморк - ещё не повод перестать дышать.
9. Цель текста - донести мысль.
усмехается

(no subject)

Марк Твен некогда отлил в граните (процитировав якобы Дизраэли, хотя настоящий автор точно не установлен): «There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics(Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика)».

И, глядя на то, что творится вокруг, невольно продолжаешь круг: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и журналистика», «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и политика», «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и…»

в общем, «все лгут» ©Грегори Хаус
усмехается

ОпСоСы

Давеча мне опять звонил голос ОпСоСа (на редкость невнятный и с плохой дикцией), сообщал, что мой тариф — архивный (чувааак, ты мне эту "новость" сообщаешь каждый месяц уже год с лишним) и агитировал переходить на более дорогой тариф (даже с учётом годовой скидки при оплате на год вперёд) и кучей совершенно ненужных мне "бонусов" в виде большего трафика, большего числа минут и прочей фигни за мои деньги.

Нет, конечно, трафик вещь полезная, особенно учитывая стремление всех в интернете крутить тебе свои рекламные ролики без возможности отключения (как меня задолбал Дзен, Фейсбук, Ютуб и прочие с их автозапуском видео в ленте!), и необходимость тратить в полтора раза больше денег на телефон мне по силам, но зачем?

Гнусавый голос ОпСоСа будет продолжать нудеть мне в ухо по затверженым скриптам, в тщетной попытке продать мне ненужного слона. И его, несомненно, больно штрафуют за то, что клиент (я) не поддаётся на уговоры.
И, несомненно, ОпСоС вскоре начнёт завинчивать гайки: поднимать цены, сокращать трафик и всячески делать предложение более выгодным путём ухудшения текущего.
Потому что я для него не клиент, а ресурс. Правда, теперь я могу гораздо легче уйти к другому ОпСоСу, но хрен редьки не слаще.

Вот не дай боже издатели подхватят эту манеру ОпСоСов...

Характерные черты графоманов. Личные наблюдения


1. Многие графоманы подробно описывают, как они стали" писателями". В том смысле что были просто обречены на " творчество".
Коронная фраза, сподвигнувшая их, - " ты должен писать", " тебе писать нужно". Как грицца, из искры возгорелось.

2. Совершенное отсутствие самоиронии. Пушкинского "поймав соседа за полу, душу трагедией в углу" вы от них не дождетесь.

3. Многословие. В то время как многие классики в конечном счете приходят к речевой компрессии, к простоте и лапидарности, графоманы пишут по принципу " сделайте мне красиво". Который они понимают как чем больше " букав", тем луДше. Шизофазия, в общем.

4.Зоологическая ненависть к классике, к самообразованию и глубине. Отсюда частые язвительные либо просто ёрнические выпады в их сторону.

5. Характерные жанры графоманов - Фэнтези, фантастика.

6. Плагиат, воровство. Которое они оправдывают тем, что и Шекспир писал на чужие сюжеты.

7. Зоологическая же ненависть к критике, сопровождаемая злобным слюноизвержением.

8. Мантра - "вы мне завидуете".

9. Примитивизм, убожество стиля, заключающееся в том, что автор элементарно не способен сконструировать сложное предложение без стилистической ошибки.

10. Отсутствие " лелеющей душу гуманности", сочувствия общему ходу жизни, которые и отличают настоящую литературу от псевдо , зримо или незримо, прямо или косвенно.

11. Абсолютное непонимание разницы ТИПИЧЕСКОГО и ТИПИЧНОГО.

12. Обыкновенная шизофрения.

усмехается

Эль шкандаль с Кармен Мола

Была в Испании такая писательница — Кармен Мола (Carmen Mola).
И писала она криминальные триллеры с сильными женскими персонажами. И биография у неё была — загляденье: профессор математики, преподает в университете, мать троих детей, пишет книги в свободное время…

Икона и маяк для армии авторок, ага?

И премию "Планета" (престижнейшая литературная премия) получила заслуженно.

Правда, на вручении премии выяснилось СТРАШНОЕ.

[уберите от экранов беременных детей]
Это не женщина. И не мать троих детей. И не профессор.
Это трое мужчин средних лет, писатели-сценаристы, начавшие писать под женским псевдонимом года четыре назад.

И теперь все те, кто видел в Кармен икону и маяк, ужасно оскорблены в лучших чувствах.
Дескать, эти три мужика устроили это всё специально, чтобы потроллить прогрессивное общество и надругаться над светлыми идеями.

Хотя, как мне кажется, причина была одна: истории про сильных женщин, написанных мужчиной, и без биографии "сильной женщины", которая преодолевает — никто бы читать не стал.
Как во время оны никто не читал бы Аврору Дюпен, сестёр Бронте,Мари Энн Эванс и многих других.

А теперь просто стрелочка повернулась.

Или нет?
усмехается

Российский книжный рынок может вырасти?

Пишут, что согласно данным «Росиндекса», интерес к книге вырос на 62,7% в сравнении с допандемийной картиной.
Ура?

[Погоди хлопать! Ещё не всё!]Не у всех, правда, а только у возрастных категорий 16–19 лет и 20–24 года.
Да и те — только на Литрес.

Да и книги эти — «5 языков любви» Гэри Чепмена, «Расширить сознание легально» Владислава Гайдукевича, «Самый богатый человек в Вавилоне» Джорджа Клейсона, «Любовь к себе. 50 способов повысить самооценку» Анастасии Залоги, «Подсознание может всё!» Джона Кехо.

Причём заслугу в таком росте видят в успешном продвижении с помощью инфлюэнсеров.

И сразу на память приходит недавний случай, когда продажи одной книги резко выросли. Можно ли назвать ростом такой всплеск?
Сомневаюсь.
усмехается

Достоевский становится ближе?

Оказывается, Достоевского теперь будут переосмыслять для зумеров.

Точнее, планируется навертеть много всякого разного "по мотивам": анимационный проект в стиле киберпанк; запуск маски для Instagram по мотивам преступления из «Преступления и наказания»; федеральный квест «Читай-играй» по мотивам книг Достоевского с элементами квиза, ориентирования и взаимодействия с городской средой; и много всякого другого.

То есть вместо переосмысления планируется создать массу всякой модной фигни, эксплуатирующей образы романа, но совершенно не касающейся его сути.

Вот и думай, что страшнее: непонимание или иллюзия понимания?
усмехается

Все профессии важны, все профессии нужны?

Это просто валшэбно...

Стырено отсель:
Пишут читатели:
Добрый день!
Пишу вам с запозданием, но все же в тему, которую обсуждали на днях. Не знаю, опубликуете или нет как продолжение дискуссии, просто захотелось поделиться.
Вот на ХХ такое объявление от подрядчика Эксмо. https://hh.ru/vacancy/48609161?
Корректура с элементами редактуры - 200 рублей за авторский лист. Берем и считаем: 40000 = 200, 1000 = 5. Пять рублей за тысячу знаков. Пять! Лично я для себя 40 рублей за 1000 знаков считаю оплатой низкой и ещё подумаю, брать или нет. А тут занижение как минимум в восемь раз! И ещё и редактуру требуют.
Считаем дальше: рабочий день восемь часов, в неделе пять рабочих дней, в месяце четыре рабочих недели, накинем плюс еще один день. Выходит 168 часов в месяц. На работе с меня требуют 2,5 а.л. в день, это корректура, часто просто сверка, без редактуры. Будем считать, что с редактурой у меня выйдет по 2 а.л. в день. Умножаем - 21*2 = 42 алки/мес. При стоимости работы 200 р за лист получаем 8400 рублей в месяц. Чтобы заработать 20 000, надо работать пятьдесят дней подряд без выходных или 25 дней по 16 часов в сутки. Или гнать по 5-7-10 алок в день, не вникая в текст вообще.
Мне очень хочется знать, чем руководствовался человек, который написал в вакансии эти 200 рублей. Он, наверное, тоже ходит в магазин и платит коммуналку, но у него ничего не дрогнуло. Я не представляю, что это, наглость? равнодушие? Я не представляю, кого они найдут за эти деньги, а ведь кого-то обязательно найдут! Студентку филфака, которая не умеет считать и которой тоже все равно?
Отношение к корректорам повсеместно таково, что в периодике, что в издательствах, что на документации, что в самиздате. И если на официальной работе не поспоришь с окладом в 20 тыс, но они хотя бы есть, и хорошо, если с премиями, то самиздатчики просто сливаются, услышав смету в 11 тысяч за книгу. Да, а что вы хотели, что я получу высшее образование и пойду работать за 5 рублей? Врачам это скажите. Oh, wait. Кажется, мы повсеместно в жопе.
усмехается

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Спор» от ivanov_petrov» от anairos

Теперь понятно, почему при общении зачастую возникает ощущение игры в шахматы с голубем: одна из сторон (или обе) постоянно подменяет диалог на дискуссию, дискуссию на полемику, полемику на проповедь, проповедь на диалог и так далее в совершенно непредсказуемом порядке, отчего оппонент постоянно выходит на перестрелку с ножиком.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий