August 4th, 2016

усмехается

Про фикеров устами классика

"Эти подражатели редко восходят до первоначальных оригиналов; большей частью они привязываются к таким же подражателям, как и они, но сохранившим в некоторой чистоте дух первоначального оригинала, и таким образом делаются писателями не второго, а уже третьего сорта, далее которых идет уже бессмыслица..."
М.Салтыков-Щедрин

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
думает

О нуль-литературе

В очередной раз убедился, как много я не знаю.
Совершенно случайно наткнулся на отличную статью В. Ревича "Нуль-литература" и на статью АБС "Кое-что о нуль-литературе", по прочтении которых смог для себя сформулировать, в чем главная опасность нынешнего застоя в литературе.

Как оказалось, плохой литературы было много уже давно, даже при Михаиле Евграфовиче Салтыкове-Щедрине она уже вовсю цвела и пахла. Во многом потому, что "писать нуль-литературу очень легко. Какие уж тут муки творчества... Ее можно выдавать километрами, милями, кабельтовами...", "годы вольного книгоиздательства выявили и для нашей страны занимательнейшую закономерность - чем хуже написана книга, тем больший спрос она имеет. В этом виноваты, конечно, читатели, но их так воспитали".
Но сейчас это усугубилось еще несколькими факторами:
  • возможностью для любого, мнящего себя писателем, выплеснуть своё слово на всеобщее обозрение в Интернет, а при некоторой толике везения - и влить его в уши всем доверчивым читателям
  • окончательной коммерциализацией издателей и писателей
  • тотальным обнищанием - как материальным, так и физическим - исчезновением среднего класса, который достаточно обеспечен, чтобы думать о чём-то, кроме денег, но недостаточно богат, чтобы утратить стремление к развитию
  • и, пожалуй, главная опасность: полное отсутствие ориентиров на лучшее.

Нет, конечно, хорошая литература есть - классика никуда не делась, даже стала доступнее. Но в опоре на классику всегда есть элемент "несовременности", "немодности" и "застоя". Наверное, есть некоторый процент и среди современной литературы, которая могла бы задать такие ориентиры - но о ней никто не говорит. Даже те, кто находит что-то выше среднего уровня.
Почему? Во-первых, ругать - проще. Во-вторых, если хвалить что-то неидеальное, обязательно найдется обесцениватель, который начнёт тыкать в недостатки и кричать, что это хвалить нельзя. Потому что - во-первых. В-третьих, есть риск ошибиться, принять желаемое за действительное, похвалить лишь кажущееся хорошим. И это полностью обесценит любые советы по ориентированию, как будущие, так и прошлые. Ну и в-четвертых, где взять уверенность, что ориентиры советчика верны?

А между тем, всё глуше голос тех, кто может ориентироваться хотя бы на классику. Скоро и его не будет слышно.

Куда грести будем?