Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

усмехается

Мои правила писателя

[Правила]1. Пиши грамотно.
2. Не бойся переписывать.
3. Подбирай синонимы.
4. Всегда можно написать лучше.
5. Не думай о славе, думай о словах.
6. Не бойся зачёркивать написанное.
7. Веди за собой, а не опускайся до уровня.
8. Пиши, как дышишь: насморк - ещё не повод перестать дышать.
9. Цель текста - донести мысль.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
усмехается

***

Разбирая завалы виртуальных обрывков записей, наткнулся на цитату: «художественная литература нужна лишь тем, у кого не хватает собственного опыта жизни» с пометкой "вред", но без указания авторства.

Сижу, думаю: а зачем нужна художественная литература?
усмехается

До чего техника дошла!

Это — фотография несуществующего человека (она меняется при каждой загрузке).



Строится по рецепту Агафьи Тихоновны: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича…».

Конечно, на изображении бывают мелкие огрехи, особенно в фоне или в мелких деталях вроде исчезающих очков, но в целом, в целом...

А если бы была бы возможность фиксировать или задавать параметры, например, пол, цвет кожи/волос/глаз, поворот головы, то отпала бы извечная проблема автора дать художнику внятный референс для портретного сходства иллюстрации с героем книги...
Да и идиотская манера приклеивать известное лицо на 100500 обложку очередного романчика, возможно, сойдёт на нет.

Кстати, там ещё есть весьма недурная подборка несуществующей живописи, пугающих иногда котиков и не менее страшных лошадок и забавных химических формул (жаль, их красоту оценить не в силах, не химик я).


Скоро, надеюсь, и до цельных обложек нейросеть дотянется. Всё равно они нынче собираются как мозаика и лишь отдалённо относятся к содержимому.
усмехается

Так кто такой дилетант?

Заглянул в Даля: Дилетант (дилетантка ж., итал.) — охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.

Заглянул в Ожегова: ДИЛЕТАНТ, -а, м. Тот, кто занимается наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки (обычно не обладая углубленными знаниями).

Так кто он, писатель-дилетант: тот, кто диплома не имеет или тот, кто пишет не ради промысла (славы, денег)?

И, если взять Достоевского и какого-нибудь Васю Пупкина — оба литературных академиев не кончали, оба писали за деньги. Оба — дилетанты (по Ожегову). Вот по Далю, увы, не припоминаю.

Так что, выходит, назвать кого-то дилетантом — это не оскорбление через указание на отсутствие подготовки или на несерьезность?

гогочет

ЛНТ - МТА?

Каковы основные признаки текста МТА?
Слабая грамотность;
Тяжёлый слог;
Многословные описания в деталях;
Разваливающийся сюжет;
Вместо людей - портреты;

А теперь приложите это всё к произведениям Льва Николаевича...

усмехается

Уроборосы постсоветского мира. Продолжение.

Весьма интересное объяснение причин зашлаковывания литературы в частности и культуры в целом.
Оригинал взят у anlazz в Уроборосы постсоветского мира. Продолжение.
В прошлой части был разобран самый известный пример формирования общественного самоподдерживающегося мифа – идеи о «всемогуществе телевизора». Однако только им количество подобных явлений в нашем современном мире не ограничивается. Напротив, «телевизионный миф» представляет собой лишь наиболее характерное и очевидное явление данного плана. Действительно, было бы странно, если пропагандисты, имея у себя некое средство воздействия на человеческое сознание (эффективное или нет – другой вопрос), не стали бы его использовать в своих прямых целях. А именно – для повышения собственного благосостояния и прочих полезных вещей. Ведь именно это и является основной задачей для каждого члена современного общества - все же остальное, в том числе и «манипуляция сознанием», выступает лишь как средство для данной цели.

Ну а если основной задачей выступает именно получение денег, то вполне логично потратить все силы не на пресловутую работу, а на убеждение того, кто эти деньги платит в собственной значимости. В принципе, этот путь не только проще, но очевиднее того, к которому все привыкли (т.е. стараться выполнять работу, как можно лучше). Причем, этого не отменяет даже пресловутая конкуренция, которая – по мнению того же большинства – просто обязана выступать надежным «предохранителем» против подобных разводок. Однако это мнение не имеет ничего общего с реальностью – напротив, в условиях высокого конкурентного давления именно обращение непосредственно к выдающей средства инстанции становится самой выгодной стратегией. Действительно, зачем тратить силы на что-то полезное, если их можно применить для «запудривания мозгов» руководству или иной ответственной за выделение средств инстанции?

Именно поэтому указанные «уроборосы» возникают в самых неожиданных местах. Возьмем, в частности, массовую культуру. Во время новогодних праздников очень многие блоггеры возмущенно писали о том, что по всем телевизионным каналам мелькают одни и те же лица. Одни и те же популярные певцы, одни и те же артисты и юмористы старательно извлекают из себя одни и те же песни и шутки. Все это давно уже напоминает закольцованную запись, причем составленную из «товара» далеко не лучшего качества. Collapse )