Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

усмехается

Мои правила писателя

[Правила]1. Пиши грамотно.
2. Не бойся переписывать.
3. Подбирай синонимы.
4. Всегда можно написать лучше.
5. Не думай о славе, думай о словах.
6. Не бойся зачёркивать написанное.
7. Веди за собой, а не опускайся до уровня.
8. Пиши, как дышишь: насморк - ещё не повод перестать дышать.
9. Цель текста - донести мысль.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
усмехается

Про инициативу

-Слушай, Шамбамбукли,- обратился демиург Мазукта к своему товарищу,- с грешниками всё понятно, а злодеи у тебя есть?
- Это какие?- уточнил Шамбамбукли.
- Это те, которые сами вроде и не грешат, никого не убивают и не грабят, но руководят грабежами и убийствами.
- А, эти... ну да, есть такие.
- И как ты с ними справляешься?- заинтересовался Мазукта.
- А ты?
- Я-то?..- Мазукта криво усмехнулся.- Я думал устроить всё по классическому сценарию: с большим трудом собрал их под тем или иным предлогом на одном большом корабле, чтобы утопить всех разом. Устроил ради них шикарный шторм. Сколько постороннего народу при этом погибло с других судов - и не сосчитать; но куда же без этого, сам знаешь - лес рубят, щепки летят. А эти... Не тонут, сволочи! Я их уже и вантузом подпихивал - всплывают! Акул на них натравил - акулы плюются, не хотят это жрать. Прямо беда! А у тебя как?
- А у меня похожая ситуация,- вздохнул Шамбамбукли.- Я своих тоже, всеми правдами и неправдами, собрал в одном здании, чтобы потом одной молнией раз! - и всё. Быстро и безболезненно. А они поставили громоотвод. И флаг повесили. Неудобно как-то по флагу, государственный всё-таки. Да и нельзя их теперь трогать, с их депутатской неприкосновенностью. Похоже, что-то мы с тобой упустили.
- И я скажу тебе, что. Инициативу.



©bormor
усмехается

СПППП

Говорят, женщины-писательницы наконец-то создали свой Союз.
Ориентиры новой женской прозы: толерантность, мультикультурализм, деколониализм и принципиальная неиерархичность.
И при этом "терпимы к различным культурным, социальным, гендерным и политическим позициям".
А ещё "у нас нет навсегда определенного пола и возраста, национальности и семьи, статуса и капитала. Мы вольны выбирать любые из них, без навязанных ограничений, и с одинаковым успехом вести повествование от лица женщины, мужчины, трансперсоны, ребенка, старика, зверя, птицы или рыбы".

И цель их просто блестящая: "сместить и расширить фокус внимания литературного наблюдателя, включить звук на полную громкость, распахнуть коробку, преодолеть пренебрежительное отношение к пишущей женщине в российском литературном сообществе, поднять на должный уровень ее статус и статус ее текстов. Для нас женщина — это мыслящий и страдающий, развивающийся и созидающий субъект, а не объект для подпитки вдохновения, не удобное домашнее устройство для удовлетворения мужских потребностей, не технический персонал для реализации мужских творческих амбиций. В объединении понимающих друг друга авторов-женщин мы видим возможность показать реальный художественный диапазон современной женской прозы, предъявить читателю нецензурированный женский взгляд на мир — на весь мир во всех его проявлениях".


Замечательно звучит. А получится, как всегда.


Можно создать 100500 площадок и на каждой выиграть — по причине неявки соперника. И считать, что победили.


Но изменить мир к лучшему можно только одним путём — выйти на поле противника и победить на его поле, по его правилам. Тогда и только тогда вас воспримут всерьёз.
усмехается

Ищу оригинал цитаты

В очередной раз наткнувшись на цитату Брюса Ли «если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги» задумался, как она звучит в оригинале. Потому что в переводе звучит она как-то странно.
усмехается

…я знаю — рынку рость, когда такие люди в стране…

усмехается

Мой комментарий к записи «О феминитивах и "гендере по умолчанию"» от kot_kam

Проблема тут не в словах как таковых. А в этом автоподвязывании пола и гендера (и поведенческих паттернов) к грамматическому роду.
И выдумывание искуственных гендеративов лишь усугубляет проблему, а не решает её.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

усмехается

Не понимаю

Читаю словеса по поводу скорого выхода очередного книжного изделия и не понимаю.

В кавычках там приводятся вроде бы цитаты или выдержки мыслей из книги:
"Религии рождаются не из биения шаманских бубнов, а из стона тоскующей, надеющейся души".
Но разве религия не есть комплекс правил по взаимодействию со сверхъестественным? Т.е. правильное биение в бубен. А из стона тоскующей, надеющейся души рождается вера в сверхъестественное?

"Никто не желает быть уникальным".
Как это? Что же это, всё культурное наследие, всё развитие, рост над собой, поиск своего предназначения — не существуют?

"Считать древних предков идиотами - худшее, что бывает с разумным человеком".
Но считать окружающих идиотами, задвигать им бессмыслицы — достойно ли разумного человека?

За кого нас принимают в этой гостинице?
усмехается

Важный секрет конспирологов




Подумалось: а ведь все эти люди, активно доказывающие всем и каждому, что нами управляют, нас запугивают, от нас скрывают и тому подобное, на самом деле ищут не освобождения от управления, а подтверждения наличия отвечающих за происходящее. Отсюда все их эскапады в стиле "назло маме отморожу уши".

Ведь если нас уверенно ведут сильной рукой, можно хотя бы расслабиться и получить удовольствие от собственной неответственности.
усмехается

(no subject)

Заметил интересное: речь некоторых людей всё больше напоминает поток, насыщенный ключевыми словами.
Из которых и выводится смысл сказанного.

И что самое страшное — такие люди уверены, что отлично понимают друг друга.