Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

усмехается

Мои правила писателя

[Правила]1. Пиши грамотно.
2. Не бойся переписывать.
3. Подбирай синонимы.
4. Всегда можно написать лучше.
5. Не думай о славе, думай о словах.
6. Не бойся зачёркивать написанное.
7. Веди за собой, а не опускайся до уровня.
8. Пиши, как дышишь: насморк - ещё не повод перестать дышать.
9. Цель текста - донести мысль.
усмехается

О чтении

усмехается

(no subject)

«Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами».
© Зигмунд Фрейд
усмехается

Гримасы копирайта

Вычитал такое:

Профессор психологии в Университете Торонто Вильям Каннингэм (William Cunningham) взял и опубликовал свою статью на своём личном сайте.
И получил от Американской ассоциации психологии (APA) требование её немедленно удалить, потому что статья была опубликована в журнале.

Требование сняли только после того, как коллеги учёного возмутились, подняли бучу (петицию на change.org подписало более 800 человек), и пригрозили перестать бесплатно рецензировать статьи APA: «Мы осуществляем добровольное рецензирование статей для АРА, потому что считаем своим долгом создавать общественное благо, которое другие могут использовать в интересах научного прогресса. Используя свои преимущества, чтобы запретить нам распространять собственные работы, вы приватизировали общественное благо и нарушили наше сотрудничество. Разумеется, это ваше право». «Если мы узнаем, что вы заставили кого-либо из подписантов этой петиций удалить их статьи, ранее опубликованные в журналах АРА, с личных веб-сайтов, то все подписанты этой петиции будут требовать оплаты в 300 долларов США за одну рецензию».

Но. Возникшее из-за этого требования уведомление от WordPress с угрозой удалить сайт профессора за нарушения — осталось.

Забавная ситуация. Издательство получает статьи, бесплатные рецензии, не даёт авторских экземпляров и присваивает себе единоличное обладание правами на авторский контент.
И при этом всячески душит попытки организовать систему с менее драконовскими условиями.

усмехается

Об опасности бездумных перепостов



Тут на днях увидел любопытнейшее обсуждение: congregatio процитировала у себя особое мнение одного редактора
=====
Литература субъективна. В ней не существует универсальных правил, единых для всех. Голодный автор и сытый автор по-разному решат один и тот же конфликт. Интроверт и экстраверт по-своему подойдут к структурированию произведения. Альтруист и эгоист выберут качества главного героя, исходя из своих предпочтений, диаметрально противоположных и взаимоисключащих. Спорить тут бесполезно. Бесполезно даже судить об увлекательности. Что для одного невыносимое занудство описательной прозы, для другого - яркий калейдоскоп приключений тела. Поэтому можно не огорчаться, если ваша вещь кому-то не понравилась. Другим она понравится обязательно.
К проталкиванию книги в печать это отношения не имеет. Там свои правила. Тоже неоднозначные для всех.

=====
И вроде звучит всё правильно. И, судя по отзывам тут и тут, большинство обеими руками за такой подход.
А мне - не по нраву. Почему? Давайте разберём эту сентенцию пофразно.
Литература субъективна. Верно, но нельзя понимать это как отсутствие объективного в литературе.
В ней не существует универсальных правил, единых для всех. Тоже верно, если не трактовать это как "отсутствие правил вообще".
Голодный автор и сытый автор по-разному решат один и тот же конфликт. Интроверт и экстраверт по-своему подойдут к структурированию произведения. Альтруист и эгоист выберут качества главного героя, исходя из своих предпочтений, диаметрально противоположных и взаимоисключащих. Спорить тут бесполезно. И здесь всё звучит правдиво. Если не возводить разность, своякость и диаметральную противоположность в ранг правила. Ведь могут что-то и схоже сделать.

Бесполезно даже судить об увлекательности. Что для одного невыносимое занудство описательной прозы, для другого - яркий калейдоскоп приключений тела. Как говорил некий литературный герой "один любит арбуз, другой свиной
хрящик". Хотя, конечно, несколько непонятно, что такое "яркий калейдоскоп приключений тела" и как к этому относится "занудство описательной прозы"? Но это лишь цветочки, ягодка впереди.
Поэтому можно не огорчаться, если ваша вещь кому-то не понравилась. И тут всё правдиво: автор "не червонец, чтобы всем нравиться".
А теперь, внимание, капля яда, которую все проглотили и не поморщились:
Другим она понравится обязательно. На первый взгляд - обычная фраза. Логически продолжающая предыдущие мысли. Но это - индульгенция для графоманов, МТА и бумагомарак, позволяющая им считать себя великими непризнанными гениями.
Но без этой фразы вся эта многословная сентенция сворачивается в очевидное: недовольные будут всегда.
И смысл соглашаться с банальностью?
усмехается

(no subject)

"В жизни каждого есть что-нибудь, заставляющее пылко мечтать о мирах, отличных от нашего, в котором нам довелось жить, – альтруистический идеал справедливости, эгоистичное стремление удовлетворить самые потаенные мазохистские или садистские желания, вполне человеческое и понятное желание пережить какое-нибудь приключение, великую любовь и так далее, – о мирах, которые хочется сотворить из слов и в которых – обычно в зашифрованном виде – запечатлены как конфликты автора с реальным миром, так и иная реальность, на которую его порочная или благородная натура хотела бы заменить доставшуюся нам действительность".